<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Bloß nicht weiter klicken!</title>
	<atom:link href="http://www.wplove.de/seo/bloss-nicht-weiterklicken/146/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.wplove.de/seo/bloss-nicht-weiterklicken/146/</link>
	<description>WordPress von seiner schönsten Seite</description>
	<lastBuildDate>Thu, 26 Jan 2012 06:11:19 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Adrian</title>
		<link>http://www.wplove.de/seo/bloss-nicht-weiterklicken/146/#comment-46</link>
		<dc:creator>Adrian</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Apr 2009 09:26:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wplove.de/?p=146#comment-46</guid>
		<description>Hm, würde ich mich ja mit dir drüber streiten.

Auf der einen Seite hast du Recht, auf der anderen Seite kann das Verlinken selbst dann noch (aus SEO-Sicht beispielsweise) durchaus Sinn machen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hm, würde ich mich ja mit dir drüber streiten.</p>
<p>Auf der einen Seite hast du Recht, auf der anderen Seite kann das Verlinken selbst dann noch (aus SEO-Sicht beispielsweise) durchaus Sinn machen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: der blogcrafter</title>
		<link>http://www.wplove.de/seo/bloss-nicht-weiterklicken/146/#comment-40</link>
		<dc:creator>der blogcrafter</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Mar 2009 16:19:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wplove.de/?p=146#comment-40</guid>
		<description>hm, ich würd die bilder nur dann als link anzeigen lassen, wenn sie in einer artikel-übersicht sind, im beitrag hat ein link hinter einem bild nix verloren, wenn da definitiv keine inhalte mehr folgen.

daher wäre obiges linkbild in der single-view mal völlig irritierend. also nur verlinkte bilder, wenn sie erst zum artikel führen, innerhalb des artikels überflüssig.

meine 2 euro-cent dazu.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hm, ich würd die bilder nur dann als link anzeigen lassen, wenn sie in einer artikel-übersicht sind, im beitrag hat ein link hinter einem bild nix verloren, wenn da definitiv keine inhalte mehr folgen.</p>
<p>daher wäre obiges linkbild in der single-view mal völlig irritierend. also nur verlinkte bilder, wenn sie erst zum artikel führen, innerhalb des artikels überflüssig.</p>
<p>meine 2 euro-cent dazu.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

